Les livres qui parlent de livres

* Histoires d'en lire, de Michael Handelzats (ensemble de vignettes)
* Une rentrée littéraire de Christine Arnothy (roman)
* Le libraire de Gérard Bessette (roman)
* Le souligneur de Caroline Bongrand (roman)
* Auteur en sursis de John Colapinto (roman)
* La maison en papier de Carlos Maria Dominguez (roman)
* Bonheur, marque déposée de Will Ferguson (roman)
* Grâce et dénuement d'Alice Ferney (roman)
* 84, Charing Cross Road d'Helen Hanff (épistolaire)
* Dix mille d'Andréa Kerbaker (roman)
* Un pur roman de Louis Lahner (roman)
* Une histoire de la lecture d'Alberto Manguel (Essai)
* Le libraire de Régis de sa Moreira (roman)
* Comme un roman de Daniel Pennac (Essai)
* Eloge de la lecture, la construction de soi de Michèle Petit (Essai)
* L'ombre du vent de Carlos Ruiz Lafon (roman)
* Un ange cornu avec des ailes de tôle, de Michel Tremblay
* Dix mille d'Andrea Kerbake
* Scrapbook, de Nadine Bismuth

J'ajoute à cette liste le fumiste Comment parler des livres que l'on n'a pas lus? (essai) de ce pédant Pierre Bayard. Le sujet aurait pu être intéressant et habilement traité mais la lecture est juste soporifique. C'est un enchainement d'inepties : pas besoin de lire Honoré de Balzac, on connaît l'idée générale de la Comédie humaine cela suffit pour en disserter en société.
En voilà un livre qui m'avait fait réagir. Il mériterait une critique plus développée avec un 1/5 (pour l'idée) à la clef

Et peut-être Au nom de la rose d'Umberto Eco, mais peut-être que je m'avance car je ne l'ai pas lu (je pourrais vous en parler tiens ), cité dans Une histoire de la lecture (il me semble) et dans de nombreux cours que j'avais de bibliothéconomie.

Tu n'as pas aimé Comment parler des livres que l'on a pas lus? Aurore ? C'est bizarre, moi j'ai trouvé ça assez drôle (et c'est bourré de références, ça résume plein de livre que j'ai eu envie de lire par la suite! Je sais pas si c'était l'effet recherché...). J'ai trouvé l'argument principal assez vrai : à partir du moment où on maîtrise le contexte, l'histoire littéraire etc c'est assez facile de blablater - plus que de vraiment parler - sur un livre qu'on n'a pas lu.
C'est vrai par contre que cet essai met de côté toute la dimension de plaisir - car après tout c'est d'abord parce qu'on aime lire qu'on lit. Mais je trouve que ça épingle assez bien certains travers de notre société : savoir parler de livre pour briller en société (si possible des derniers livres à la mode)... triste tendance. Mais je pense qu'il faut prendre tout ça au second degré - enfin, j'espère, surtout que je crois que l'auteur est prof de littérature.

Je peux comprendre qu'il faille analyser le livre au second degré mais c'est le ton qui ne m'a pas plu. J'en ai discuté avec un collègue et il a eu le même sentiment : que l'auteur était assez condescendant.
Mais oui selon un certain angle cela peut être drôle.

En tout cas il est prof d'université donc oui il exerce ces talents d'orateur et de falsificateur devant de vrais étudiants. Je l'ai ressenti comme de la vantardise : "je me mets au défi de bluffer mes étudiants en essayant toujours de déblatérer, même quand c'est un livre que je n'ai pas ouvert".

Pour moi : le contenu avant toute chose, pourquoi se conformer à une opinion générale? A un thème récurrent? La littérature est bien plus vaste que ses grandes idées qui traversent les générations de lecteurs.

On peut ne pas aimer le ton un peu condescendant, d'accord - même si je ne l'ai pas vraiment ressenti comme ça - mais je ne peux pas être d'accord avec toi quand tu dis "le contenu avant tout, pourquoi se conformer à une opinion générale?".
Il ne s'agit pas de se conformer à quoi que se soit, mais uniquement de prendre en compte les autres facteurs que le contenu seul, ce qui est absolument nécessaire pour étudier un livre. Je trouve que l'auteur de cet essai met en lumière un fait très vrai : un roman, c'est aussi un contexte historique, social, des influences subies par les auteurs (je n'entends pas ici "subir" comme un terme péjoratif) et tout simplement les idées qui sont dans l'air du temps.

Un exemple simple : le meurtre absurde, sans réelle motivation est quelque chose qu'on trouve à la fois chez Gide et chez Dostoïevski, il est évident que le premier a lu le deuxième, et ça c'est important pour l'analyse de ses romans. Ce n'est qu'un exemple parmi des centaines.

Bref, tout ce que je dis, c'est que le propos de l'auteur se tient, et je le trouve même assez intelligent (le propos je veux dire).

Ok, je l'avoue je suis à court d'arguments. Peut-être ai-je été trop vindicative (et ce n'est pas dans mes habitudes). J'avais une forte attente sur ce livre : toutes les "tricheries" en situation pratique, des anecdotes alléchantes, des quiproquos... voilà surtout ce à quoi je m'attendais.

Mais en effet, il fallait s'y atteler. Aborder un tel sujet peut créer la polémique vis-à-vis de fervents conservateurs du bouquinage de la première à la dernière page. Mais je peux comprendre les autres... et ton point de vue me semble en effet assez juste

Ma lecture récente de "84, Charing Cross road" m'a donné envie d'enrichir la liste des romans ayant les livres pour thèmes. Voici donc une nouvelle liste tirée de mes lectures de ces dernières années :

- Ray Bradbury : Fahrenheit 451
- Dai Sijie : Balzac et la petite tailleuse chinoise
- Umberto Eco : Le nom de la rose mais lecture un peu difficile
- Eliette Abecassis : Qumran
- Jasper Fjorde : L'affaire Jane Eyre (et sa suite : Délivrez-moi)
- Alice Ferney : Grâce et dénument
- Maxence Fermine : Neige
- Bernard Schlink : Le liseur
- Pamuk : Mon nom est Rouge
- Michaël Cunnigham : les heures
- Byatt : Possession
- Muriel Barbery : L'élégance du hérisson
- Philip Roth : Zuckerman délivré
- Bahumi Hrabal : Une trop bruyante sollitude

D'autres livres qui rentrent dans ce thème :

• Karen Joy FOYYLER : Le club Jane Austen
  
• John Irving : Le monde selon Garp
  
• Stephen King : Misery
  
• Jack London : Martin Eden
  
• Amélie Nothomb : Les combustibles
  
• Roger-Marie Sabine : La tête en friche (roman qui a donné le film du même nom avec Gérard Depardieu)
  
• Philp Roth : L'écrivain des ombres
  
• Tom Sharpe : La grande poursuite
  

Je crois que je n'ai pas vu: Au bon roman de Laurence Cossé
Un excellent livre, une intrigue policière sur fond de passion littéraire extrême. Plein de bonnes idées de lecture en prime!

Nathalire : j'ai adoré ce roman ! il est vraiment très bon !